El estudio que patrocina a la jueza sostiene que es víctima de un “avasallamiento”.
El estudio de abogados que patrocina a la jueza Julieta Makintach en la causa penal que investiga el documental Justicia divina basado en el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona emitió un comunicado de prensa en el que calificó de “absurda” y “sorprendente” la imputación por los delitos de cohecho pasivo, violación de los deberes de funcionario público y abuso de autoridad.
De acuerdo al comunicado que el estudio Guerendiain, Corleto y Urrutia le envió a la agencia Noticias Argentinas, la causa “se sostiene en una actuación procesal promiscua entre algunos abogados de partes adversarias y ciertos funcionarios públicos”.
El escrito recrimina que se cometen “tergiversaciones” en los hechos y agrega que la ex titular del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°2 de San Isidro es víctima de un “avasallamiento”.
En este sentido, los defensores remarcan que el proceso contiene “insuperables irregularidades”, motivo por el que pedirán “la nulidad del requerimiento fiscal contemplado en en el artículo 300 del Código Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires”.
“Existen constancias documentadas de la existencia de millones de razones que convencieron a propios y extraños en dar inicio a un proceso que todos sabemos que carece de elementos típicos y de conjeturas serias sobre la ocurrencia de conductas comprendidas como delitos”, añade el documento.
Para los abogados Diego Guerendiain, Nicolás Corleto y Nicolás Urrutia, “la acusación carece de una base jurídica sólida” y esta situación “afecta la credibilidad del proceso judicial”, al tiempo que efectuarán “las presentaciones judiciales correspondientes” a fin de “analizar la objetividad” de los fiscales Carolina Asprella, Cecilia Chaieb y José Amallo.